Educação do Campo: alguns indicadores
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e10791Resumo
O presente artigo, de cunho bibliográfico descritivo, tem como objetivo, a partir da meta oito do Plano Nacional de Educação 2014-2024 (PNE), identificar alguns indicadores da Educação do Campo. Para tanto, consideramos a realidade educacional do campo com base: na baixa escolaridade da população; na evolução negativa do número de matrícula nos últimos anos; e nas circunstâncias por meio das quais o referencial de qualidade, fornecido pelo Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb), tem sido pouco producente para a definição de políticas públicas voltadas à Educação do Campo. Apesar das dificuldades operacionais do sistema educacional no sentido de levantar as informações necessárias para a sua composição, o resultado dos dois últimos Ideb já demonstram avanços. A partir desses indicadores, constatamos que algumas ações direcionadas a aumentar a escolaridade da população do campo foram empreendidas, mas a condição educacional desigual entre os jovens residentes no campo e os que vivem nas áreas urbanas ainda persiste. Há possibilidade de cumprimento da meta oito do PNE até 2024, no entanto, isso pode não significar avanços na garantia de direitos da população camponesa a uma educação de qualidade, mas, ao contrário, a sua redução.
Palavras-chave: indicadores educacionais, educação do campo, PNE.
Rural Education: some indicators
ABSTRACT. The following article, whose nature is descriptive and bibliographic, aims, based on Goal eight of the National Education Plan 2014-2024 (PNE), to identify some indicators for the Countryside Education. For such purpose, we consider the educational reality of the countryside based on: the low schooling of the population; in the negative evolution of the enrollments number in the last few years; and in the circumstances through which the quality benchmark, provided by the Basic Education Development Index (Ideb), has been unproductive to the define public policies aimed for the Countryside Education. Despite the operational difficulties of the educational system to obtain the necessary information for its composition, the results of the last two Ideb, however, already show progress. Based on these indicators, we conclude that some actions aimed at increasing the schooling of the countryside population were undertaken, however, the unequal educational condition among young people living in the countryside and those who live in the urban areas still persists. There is a possibility of fulfilling the goal eight of PNE by 2024, however, this may not mean progress in guaranteeing the countryside population’s rights to an education of quality, but, on the contrary, its reduction.
Keywords: educational indicators, rural education, PNE.
Educación de Campo: algunos indicadores
RESUMEN. El presente artículo de cuño bibliográfico descriptivo tiene como objetivo, a partir de la meta Ocho del Plan Nacional de Educación 2014-2024, identificar algunos indicadores para la Educación del Campo. Para tanto, consideramos la realidad educativa del campo con base en: la baja escolaridad de la población; la evolución negativa del número de matrícula en los últimos años; y las circunstancias por medio de las cuales el referente de calidad, proporcionado por Ideb, ha sido poco productivo para la definición de políticas públicas dirigidas a la Educación del Campo. A pesar de las dificultades operativas del sistema educativo en el sentido de obtener las informaciones necesarias para su composición, el resultado de los dos últimos Ideb, sin embargo, ya muestran avances. A partir de estos indicadores, constatamos que algunas acciones dirigidas a aumentar la escolaridad de la población del campo fueron empreendidas, pero, la condición educativa desigual entre los jóvenes residentes en el campo y en las áreas urbanas todavía persiste; hay posibilidad de cumplimiento del objetivo Ocho del PNE hasta 2024, con todo, eso no significará avances en la garantía de derechos de la población campesina a una educación de calidad, sino, al contrario, su reducción.
Palabras clave: indicadores educativos, educación rural, PNE.
Downloads
Referências
Alves, A. (2019). Notícias sobre as escolas do campo em Goiás. RTPS - Revista Trabalho, Política e Sociedade, 4(7), 99-110. https://doi.org/10.29404/rtps-v4i7.228
Alavarse, O. M., Bravo, M. H., & Machado, C. (2013). Avaliações externas e qualidade na educação básica: articulações e tendências. Est. Aval. Educ., 24(54), 12-31. https://doi.org/10.18222/eae245420131900
Barreiro, I. (2010). Política de educação no campo: para além da alfabetização (1952-1963) [online]. São Paulo: Editora UNESP. São Paulo: Cultura Acadêmica. https://doi.org/10.7476/9788579831300
Barreiro, I. M. F. (2013). Formação para o ensino agrícola nos centros de treinamento de professores e de auxiliares rurais (1952-1963). Revista Brasileira de Educação, 18, 647-668. https://doi.org/10.1590/S1413-24782013000300008
Brasil (1996). Lei nº 9.394 de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Diário Oficial da União, Brasília: Câmara dos Deputados. Edições Câmara.
Brasil (1997). Ministério da Educação. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais: introdução aos parâmetros curriculares nacionais Brasília, DF: MEC/SEF. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/livro01.pd. Acesso em: 05 de ago. de 2021.
Brasil, (2001). Lei n° 010172, DE 9 de janeiro de 2001. Aprova o Plano Nacional de Educação e dá outras providências. Brasília: Câmara dos Deputados. Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9394.htm. Acesso em: 05 de ago. de 2021.
Brasil (2007). Lei Nº 11.494, de 20 de junho de 2007. Regulamenta o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação – FUNDEB. Ministério da Educação. In: Portal eletrônico do FNDE. Recuperado: http://www.fnde.gov.br/financiamento/fundeb/fundebapresentacao. Acesso em: 05 de ago. de 2021.
Brasil. (2011). As desigualdades na escolarização no Brasil: Relatório de observação nº 4. Brasília: Presidência da República, Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social – CDES, 2ª Edição.
Brasil. (2014a). Lei nº 13.005, de 25 de junho de 2014, que aprova o Plano Nacional de Educação (PNE) e dá outras providências. Plano Nacional de Educação 2014-2024. Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara.
Brasil. (2014b). Lei nº 12.960, de 27 de março de 2014. Altera a Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, para fazer constar a exigência de manifestação de órgão normativo do sistema de ensino para o fechamento de escolas do campo, indígenas e quilombolas. Diário Oficial da União. Brasília – DF, sexta-feira, 28 de março de 2014, Seção 1, p. 1.
Brasil. (2016). Ministério da Educação. Secretaria da Educação Básica. Base nacional comum curricular. Brasília, DF, 2016. Recuperado de: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/#/site/inicio. Acesso em: 05 de ago. de 2021.
Calazans, J., Castro, L. F., & Silva, H. (1981). Questões e Contradições da Educação Rural no Brasil. In Werthein, J., & Bordenave, J. (Orgs.). Educação Rural no Terceiro Mundo (pp. 161-198). Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Caldart, R. S., et al. (Orgs.) (2012). Dicionário da Educação do Campo (pp. 439-444). Rio de Janeiro, São Paulo: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, Expressão Popular.
Cancian, N. (2014). Brasil fecha, em média, oito escolas por dia na região rural. Folha de São Paulo, São Paulo, 3 mar. Caderno Cotidiano, 6.
DIEESE (2014, outubro). Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos. O mercado de trabalho assalariado rural brasileiro. Estudos e Pesquisas, 74.
França, D. M. C. (2021). Escolarização básica no Brasil: evoluções, permanências e contrastes entre a população rural e urbana. Rev. Bras. Educ. Camp., 6, e8998. https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e8998
Fernandes, B., & Molina, M. (2004). O Campo da Educação do Campo. In Molina, M., & Jesus, S. (Orgs.). Contribuições para a Construção de um Projeto de Educação do Campo (pp. 439-444). Brasília. Articulação Nacional por uma Educação do Campo.
Fernandes, R. (2007). Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb). Brasília: INEP/MEC.
Hage, S., & Corrêa, S. R. (2019). Educação popular e educação do campo na Amazônia. RTPS - Revista Trabalho, Política e Sociedade, 4(7), p. 123-142. https://doi.org/10.29404/rtps-v4i7.301
IBGE. (2010). Censo Demográfico. Séries Históricas e Estatísticas. Brasília. Recuperado de: https://seriesestatisticas.ibge.gov.br/lista_tema.aspx?op=2&no=9. Acesso em: 15 ago. 2020.
IBGE. (2020). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua: Educação. Brasília. Recuperado de: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101736_informativo.pdf. Acesso em 28 abr. 2021.
IDEB. (2020). Brasília: Ministério da Educação. Recuperado de: http://ideb.inep.gov.br/resultado/. Acesso em 21 abr. 2021.
IDEB. (2017). Brasília: Ministério da Educação. Recuperado de: http://ideb.inep.gov.br/resultado/. Acesso em 27 abr. 2021.
IDEB. (2016). Brasília: Ministério da Educação. Recuperado de: http://ideb.inep.gov.br/resultado/. Acesso em 2 out. 2020.
IDEB. (2013). Brasília: Ministério da Educação. Recuperado de: http://ideb.inep.gov.br/resultado/. Acesso em 22 set. 2020.
IDEB. (2020). Resumo Técnico: Censo da Educação Básica Estadual 2019 [Sergipe]. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.
INEP. (2020). Censo da Educação Básica 2019: notas estatísticas. Brasília. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, MEC, Brasília.
INEP. (2019). Relatório Brasil no Pisa 2018: Versão Preliminar. Brasília-DF Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Anísio Teixeira, MEC, Brasília.
INEP. (2015). Censo da educação básica: 2014 – resumo técnico. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, MEC, Brasília.
INEP. (2013). Censo da educação básica: 2012 – resumo técnico. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, MEC, Brasília.
Jesus, S. M. S. A. (2015). Educação do campo nos governos FHC e Lula da Silva: potencialidades e limites de acesso à educação no contexto do projeto neoliberal. Educar em Revista, 55, p. 167-186. https://doi.org/10.1590/0104-4060.39865
Knijnik, G. (2001). Educação rural: nos silêncios do currículo. In Schmidt, S. (Org). A Educação em Tempos de Globalização (pp. 141-143). Rio de Janeiro: DP&A.
Leal, P. H., & Reali, A. (2015). Indicadores de desenvolvimento profissional da docência: construção, avaliação e usos. Est. Aval. Educ., 26(61), 82-122. https://doi.org/10.18222/eae266102859
Marchelli, P. S. (2010). Expansão e qualidade da educação básica no Brasil. Cadernos de Pesquisa, 40(140), 561-585. https://doi.org/10.1590/S0100-15742010000200013
Molina, M. C., & Jesus, S. M. S. A. (Orgs.). (2004) Contribuições para a construção de um projeto de Educação do Campo. Brasília, DF: Articulação Nacional Por Uma Educação do Campo. Coleção Por Uma Educação do Campo, nº 5.
Molina, M. C. (2012). Política Pública. In Caldart, R. S., Pereira, I. B., Alentejano, P., & Frigotto, G. (Orgs.). Dicionário da Educação do Campo (pp. 585-593). São Paulo: Expressão Popular.
Observatório do PNE. (2016). Recuperado de: http://www.observatoriodopne.org.br/metas-pne/8-escolaridade-media. Acesso em 25 jun. 2020.
Pimentel, G. S. R., & Coité, S. L. S. (2021). Política curricular e Educação do Campo: discussões e práticas de gestão educacional em tempos de pandemia. Rev. FAEEBA – Ed. e Contemp., 30(61), 267-282. https://doi.org/10.21879/faeeba2358-0194.2021.v30.n61.p267-282
Ranieri, B., & Alves, Â. (2018). Direito à educação e direitos na educação em perspectiva interdisciplinar. São Paulo: Cátedra Unesco de Direto à Educação/Universidade de São Paulo (USP). https://doi.org/10.11606/9788553062003
Ribeiro, M. (2012). Educação Rural. In Caldart, R. S., et al. (Orgs.). Dicionário da Educação do Campo (pp. 293-299). Rio de Janeiro, São Paulo: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, Expressão Popular.
Ribeiro, M. (2010). Movimento Camponês, Trabalho e Educação: liberdade, autonomia, emancipação: princípios/fins da formação humana. São Paulo: Expressão Popular.
Santos, M. (2018). Educação do Campo no Plano Nacional de Educação: tensões entre a garantia e a negação do direito à educação. Ensaio: aval. pol. públ. Educ. 26(98), 185-212. https://doi.org/10.1590/s0104-40362018002600965
Santos, M. G. C., & Paludo, C. (2020). Contribuições do estado da questão na pesquisa sobre política pública, Educação Rural e Educação do Campo. Rev. Bras. Educ. Camp. 5, e7365. https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e7365
Souza, M. A., Paludo, C., & Beltrame, S. (2015). Índice de desenvolvimento da Educação Básica, educação do campo e escola pública: a realidade da Região Sul do Brasil. Recuperado de: http://37reuniao.anped.org.br/wp-content/uploads/2015/02/Trabalho-GT03-4055.pdf. Acesso em: 2 out. 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Proposta de Aviso de Direito Autoral Creative Commons
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Proposal for Copyright Notice Creative Commons
1. Policy Proposal to Open Access Journals
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
A. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows sharing the work with recognition of its initial publication in this journal.
B. Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
C. Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See the Effect of Open Access).