A Educação do Campo na interface com a Educação Especial em nível básico e superior no município de Dourados - MS

Jaqueline Machado Vieira; Rodrigo Simão Camacho

doi:10.20873/uft.rbec.e9075

Auteurs-es

Jaqueline Machado Vieira Universidade Federal da Grande Dourados - UFGD
Rodrigo Simão Camacho Universidade Federal da Grande Dourados - UFGD

DOI :

https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e9075

Résumé

ABSTRACT. We seek to make an interdisciplinary reflection relating two major areas of educational sciences: Countryside Education and Special Education. We analyze the progress of this process of inclusion for people with disabilities, with the main focus of analysis being both basic and higher education. As a spatial cut, the research was developed in the municipality of Dourados in the state of Mato Grosso do Sul (MS). The methodology used was bibliographic research in books, journal articles, theses and dissertations about Special Education and Countryside Education. In the documentary section, we analyzed the Brazilian Law for the Inclusion of Persons with Disabilities (Statute for Persons with Disabilities), the Operations Manual of the National Education Program on Agrarian Reform (PRONERA), the Support Program for Bachelor's Degrees in Countryside Education (PROCAMPO), resolutions and decrees of the State Secretariat of Education (SED), the Political-Pedagogical Project of the researched schools and the Curricular Pedagogical Project (PPC) of the Degree Course in Countr Education (LEDUC), Indigenous Intercultural Faculty (FAIND), of the Federal University of Grande Dourados (UFGD), Dourados - MS. The higher education course was chosen in order to debate the perspectives and questions that are linked in the training of teachers to teach in the Schools of the Countryside. In Basic Education, we chose three State Rural Schools in the municipality of Dourados - MS and made an analysis of the data provided on the QEdu platform (2020) - digital platform that provides official data from schools in Brazil -, especially with regard to accessibility to infrastructure and equipment Information and Communication Technologies (TICs) in these schools. Therefore, this research aimed to answer how the formation of rural educators is being constituted in the perspective of inclusion and, concomitantly, how the barriers to the right to access infrastructures and the use of TICs for people with disabilities are being overcome in the State Countryside Schools of the State in Dourados - MS.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Jaqueline Machado Vieira, Universidade Federal da Grande Dourados - UFGD

Possui licenciatura e bacharelado em Geografia pela Unesp de Presidente Prudente SP. Possui título de Mestra em Educação pela Faculdade de Educação (FAED) da Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD). Atualmente é doutoranda em Educação pelo Programa de pós-graduação em Educação e membra pesquisadora do grupo de pesquisa GEPETIC-Grupo de Estudos e Pesquisas em Educação e Tecnologias da Informação e Comunicação da FAED/UFGD.

Rodrigo Simão Camacho, Universidade Federal da Grande Dourados - UFGD

Doutor em Geografia pela FCT/UNESP. Docente da Licenciatura em Educação do Campo e do Programa de Pós-Graduação em Educação e Territorialidade (PPGET), Faculdade Intercultural Indígena (FAIND),Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD). Docente do Programa de Pós-Graduação em Geografia, Faculdade de Ciências Humanas (FCH), Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD) e na Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), campus Três Lagoas. Coordenador do Grupo de Pesquisa GeoEduQA – Geografia, Educação do Campo e Questão Agrária.

Références

Almeida, Crislaine Souza. (2019). O Ensino de Geografia na Educação do/no Campo: Teorias e Práticas. Análise de Experiências nas Escolas Estaduais de Dourados – MS. Relatório De Qualificação de Mestrado. Programa De Pós-Graduação Stricto Sensu Em Geografia, Faculdade De Ciências Humanas, Universidade Federal Da Grande Dourados, Dourados – MS.

Andrade, M. & Di Pierrô, M. (2004). A construção de uma política de educação na reforma agrária. In Andrade, M., Pierrô, M., Molina, M. & Jesus, Sonia M. de (Orgs.). A educação na Reforma Agrária em perspectiva. (pp. 19-54). São Paulo: Ação Educativa; Brasília: PRONERA.

Arroyo, M. G. (2004). Por um tratamento público da educação do campo. In Molina, M. C; Jesus, S. M. S. A. de (Org.). Por uma educação do campo: contribuições para a construção de um projeto de educação do campo. (pp. 91-109). Brasília, DF: Articulação Nacional: “Por Uma Educação do Campo”.

Arroyo, M. G., Caldart, R. S. & Molina, M. C. (2004). Apresentação. In Arroyo, M. G., Caldart, R. S. & Molina, M. C. (Org.). Por uma educação do campo. (pp. 7-18). Petrópolis: Vozes.

Bourdieu, P. & Passeron, J. C. (1975). A reprodução: elemento para uma teoria do sistema de ensino. Rio de Janeiro: Francisco Alves.

Brasil. (2015). Estatuto da Pessoa com Deficiência. Brasília: Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas, 2015.

Brasil. (2008). Política nacional de educação especial na perspectiva da educação inclusiva. Brasília, DF: MEC/SEESP.

Brasil. (2001). Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo. Parecer CNE/CEB n.º 36/2001. Brasília.

Brasil. (2010, 4 de novembro). MEC/CNE/CEB. Ministério da Educação. Ministério do Desenvolvimento e Reforma Agrária. Decreto nº 7.352 de 4 de novembro de 2010. Dispõe sobre a Política de educação do campo e o programa nacional de Educação na Reforma Agrária – PRONERA. Recuperado de: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/decreto/d7352.htm>.

Brasil. (2011). Ministério do Desenvolvimento Agrário - MDA. Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária – INCRA. Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária (PRONERA). Manual de Operações do Pronera. Brasília: MDA/INCRA.

Brasil. (2011). PNE. Plano Nacionalde Educação para o decênio 2011-2020. Brasília, DF: MEC.

Brasil. (2015). Estatuto da Pessoa com Deficiência. Brasília: Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas.

Brasil. (2015). II PNERA: Relatório da II Pesquisa Nacional sobre a Educação na Reforma Agrária. Brasília: MDA.

Brasil. (2020, 1 de abril). Incra. Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária (Pronera). Recuperado de: <http://www.incra.gov.br/pt/programas-e-acoes-categoria/96-programa-nacional-de-educacao-na-reforma-agraria-pronera.html>. Brasil. (2020, 1 de abril). Matrículas e Infra-estrutura. Recuperado de: <https://www.qedu.org.br/brasil/censo-escolar?item=matriculas>.

Brasil. (2020, 1 de abril). Ministério da Educação. Portal do MEC. Programa de Apoio à Formação Superior em Licenciatura em Educação do Campo (Procampo). Recuperado de: <http://portal.mec.gov.br/tv-mec>.

Brasil. (2020, 1 de abril). Ministério da Educação. INEP. IDEB. Recuperado de: <http://portal.inep.gov.br/ideb>.

Brasil. (2002, 9 de abril). Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação (CNE). Resolução CNE/CEB nº 1, de 3 de abril de 2002: institui diretrizes operacionais para a educação básica nas escolas do campo. Diário Oficial da União.

Caldart, R. S. (2010). Educação do campo: notas para uma análise de percurso. In: Molina, M. C. (Org.). Educação do campo e pesquisa II: questões para reflexão. (pp. 103-126). Brasília – DF: MDA/MEC, 2010.

Camacho, R. S. (2014). Paradigmas em disputa na educação do campo. 2014. (Tese de Doutorado), Faculdade de Ciências e Tecnologia, Universidade Estadual Paulista, Presidente Prudente.

Camacho, R. S. (2017). A relação dos Movimentos Socioterritoriais Camponeses com a Universidade por meio do PRONERA: diálogos e tensionamentos, Revista Nera (UNESP) (39),186 - 210.

Camacho, R. S. (2018). Políticas Públicas no Campo: uma análise do Relatório da II PNERA (1998-2011). In COELHO, Fabiano; CAMACHO, Rodrigo Simão. O Campo no Brasil Contemporâneo: do governo FHC aos governos Petistas (Questão Agrária e Reforma Agrária – vol. I). (pp. 297-324). Curitiba: CRV.

Camacho, R. S. & Vieira, J. M. (2018). Reflexões acerca da educação especial e da educação do campo numa perspectiva inclusiva. Interfaces da Educação (9), 443-464.

Camacho, R. S. & Vieira, J. M. (2020). Um Debate acerca de Saberes necessários à Prática Pedagógica na Perspectiva da Inclusão Escolar em Escolas do Campo nas Mesorregiões Centro-Norte e Sudoeste de MS, Revista Brazilian Journal of Development, (6), 3757-3779.

Castells, M. A sociedade em rede: a era da informação: economia sociedade e cultura. 13.reimp. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2010.

Fernandes, B. M. & Molina, M. C. (2004). O campo da educação do campo. In Molina, M. C. & Jesus, S. M. S. A. de (Org.). Por uma educação do campo: contribuições para a construção de um projeto de educação do campo. (pp. 53-91). Brasília: Articulação Nacional “Por Uma Educação do Campo”.

Fernandes, B. M. (2004). Diretrizes de uma Caminhada. In Arroyo, M.G, Caldart, R. S & Molina, M. C. (Org.). Por uma educação do campo. (pp. 133-147). Petrópolis: Vozes.

Fonec. (2012). Fórum Nacional de Educação do Campo: notas para a análise do momento atual da Educação do Campo. Brasília: FONEC.

Gould, L. (2020, 18 de abril). As conquistas da luta no campo que estão sob a mira de Bolsonaro, Brasil de Fato, São Paulo (SP). Recuperado de: https://www.brasildefato.com.br/2020/04/18/video-as-conquistas-da-luta-no-campo-que-estao-sob-a-mira-de-bolsonaro>.

Habermas, J. (1998). Inclusão: Integrar ou incorporar? Sobre a relação entre Nação, Estado e Direito e Democracia. Novos estudos. CEBRAP, São Paulo (52), 99-120

Haddad, S. (2012). Direito a Educação. Caldart, R. S. et al. (Orgs.). Dicionário da Educação do Campo. (pp. 217-223). Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio; São Paulo: Expressão Popular.

Jesus, S. M. S. A. de. (2004). Pronera e a construção de novas relações entre estado e sociedade. In Andrade, M. R., Di Pierro, M. C., Molina, M. C., Jesus, S. M. S. A. de et al. (Orgs.). A educação na Reforma Agrária em perspectiva. (pp. 89-100). São Paulo: Ação Educativa; Brasília: Pronera.

Martins, J. de S. (2008). A sociedade vista do abismo: novos estudos sobre exclusão, pobreza e classes sociais. Petrópolis: Vozes.

Mato Grosso do Sul. (2016). Decreto n.º 14.623 de 13 de dezembro de 2016. Dispõe sobre a criação da Escola Estadual Joaquim Vaz de Oliveira. Recuperado de: <http://www.spdo.ms.gov.br/diariodoe/Index/PaginaDocumento/42616/?Pagina=2>.

Mato Grosso do Sul. (2017). Decreto n.º 14.707 de 30 de Marco de 2017. Dispõe sobre a integração das Escolas Estaduais Dom Bosco e São José à Escola Estadual Joaquim Vaz de Oliveira. Recuperado de: <http://www.spdo.ms.gov.br/diariodoe/Index/PaginaDocumento/44735/?Pagina=4>.

Mato Grosso do Sul. (2017). Resolução/SED. N. 3.201, de 02 de fevereiro de 2017. Autorização de funcionamento do ensino fundamental e/ou médio, na modalidade educação básica do campo. Recuperado de: <http://www.spdo.ms.gov.br/diariodoe/Index/Download/DO9343_03_02_2017>.

Mato Grosso do Sul. (2017). Resolução/SED. N. 3.206, de 15 de fevereiro de 2017. Dispõe sobre o Credenciamento da Escola Estadual Joaquim Vaz de Oliveira para oferecer a educação básica: na modalidade Educação Básica do Campo. Recuperado de:

<http://www.spdo.ms.gov.br/diariodoe/Index/PaginaDocumento/43686/?Pagina=5>.

Mato Grosso do Sul. (2017). Resolução/SED. N.2.676, de 04 de fevereiro de 2013. Dispõe sobre a organização curricular e o regime escolar do ensino fundamental e médio: nas unidades escolares do campo da rede estadual de ensino. Recuperado em: <https://www.spdo.ms.gov.br/diariodoe/Index/Download/DO9100_05_02_2016>.

Mato Grosso do Sul. (2017). Resolução/SED. Nº 3.190 de 17 de janeiro de 2017. Dispõe sobre o Credenciamento da Escola Presidente Getúlio Vargas, oferecer a modalidade Educação Básica do Campo. Recuperado em: <http://www.spdo.ms.gov.br/diariodoe/Index/Download/DO9331_18_01_2017>.

Mato Grosso do Sul. (2018). Projeto Político-Pedagógico da Escola Estadual Joaquim Vaz de Oliveira. Dourados – MS. Recuperado em: <http://www.sistemas.sed.ms.gov.br/PortalSistemas/PPP>.

Mato Grosso do Sul. (2018). Projeto Político-Pedagógico da Escola Estadual Presidente Getúlio Vargas. Dourados – MS. Recuperado em: <http://www.sistemas.sed.ms.gov.br/PortalSistemas/PPP>.

Mato Grosso do Sul. (2018). Projeto Político-Pedagógico da Escola Estadual Antonio Vicente Azambuja. Dourados – MS. Recuperado em: <http://www.sistemas.sed.ms.gov.br/PortalSistemas/PPP>.

Molina, M. C. & Antunes-Rocha, M. I. (2014). Educação do campo: história, práticas e desafios no âmbito das políticas de formação de educadores – reflexões sobre o Pronera e o PROCAMPO, Revista Reflexão e Ação, Santa Cruz do Sul, 22 (2), 220-253.

Molina, M. C. Políticas Públicas. (2012). In CALDART, Roseli Salete et al. (Orgs.). Dicionário da Educação do Campo. (pp. 587-596). Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio; São Paulo: Expressão Popular.

Molina, M. C. (2004). Pronera como construção prática e teórica da educação do campo. In Andrade, M. R., Di Pierrô, M. C., Molina, M. C. & Jesus, S. M. S. A. De (Orgs.). A educação na Reforma Agrária em perspectiva. (pp. 61-85). São Paulo: Ação Educativa; Brasília: PRONERA.

Mst. Fórum Nacional de Educação do Campo denuncia extinção do Pronera. Recuperado de: <https://mst.org.br/2020/02/28/forum-nacional-de-educacao-do-campo-denuncia-extincao-do-pronera/>. Acesso em: 1 abr. 2020.

Munarim, A. (2006). Elementos para uma política pública de Educação do Campo. In Molina, M. C. (Org.). Educação do Campo e Pesquisa: questões para reflexão. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário.

Nascimento, C. G. do. (2003). Pedagogia da resistência cultural: um pensar a educação a partir da realidade campesina. (pp1-11.) In Anais. Encontro Regional de Geografia, 8, Goiás.

Nascimento, G. V. S. do & Santos, R. dos. (2016). Educação, inclusão e Tic´s: legendas e janela de libras como recurso para inclusão da pessoa surda, São Leopoldo: OIKOS.

Nozu, W. C. S., Educação Especial e Educação do Campo: Entre

Porteiras Marginais e Fronteiras Culturais. (Tese de Doutorado em Educação) – FAED-UFGD, Dourados, 2017.

Oliveira, A. M. de. (1997). Escola, currículo e tecnologia: conexões possíveis. Hucitec.

Prieto, R. G. (2008). Sobre mecanismos de (re) produção de sentidos das políticas educacionais. In: Batista, C. R.; Caiado, K. R. M.; Jesus. D.M. Educação especial: diálogo e pluralidade. (pp. 25-33). Porto Alegre: Mediação.

Prudente, A. B. (2020, 15 de abril). À Educação no campo para a Sustentabilidade, Revista Fórum. Recuperado de: <https://revistaforum.com.br/debates/direito-a-educacao-no-campo-para-a-sustentabilidade-por-ana-beatriz-prudente/>.

Sá, L. M. & Molina, M. C. (2012). Licenciatura em Educação do Campo. In Caldart, R. S. (Orgs.). Dicionário da Educação do Campo. (pp. 468-474). Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio; São Paulo: Expressão Popular.

Sá, Lais Mourão & Molina, M. C. (2010). Políticas de educação superior no campo. In Molina, Mônica Castagna (Org.). Educação do campo e pesquisa II: questões para reflexão. (pp. 74-83). Brasília – DF: MDA/MEC.

Santos, R. (2016). Educação, inclusão e TICs na contemporaneidade: as tecnologias disponíveis na televisão para “ver e ler” vozes. In Nascimento, G. V. S. do; Santos, R. Educação, inclusão e TICs: legendas e janelas de libras como recurso para inclusão da pessoa surda e da pessoa com deficiência auditiva. São Leopoldo - RS: OiKos.

Ufgd. Faind. (2014). Curso de Licenciatura em Educação do Campo - Habilitação em Ciências da Natureza e Ciências Humanas. Projeto Pedagógico Curricular, Dourados.

Vieira, J. M. (2018). Para ver os Mapas com Palavras: Audiodescrição como Recurso Pedagógico no Ensino de Geografia para a Inclusão de Pessoas com Deficiência Visual. (Dissertação de Mestrado em Educação) - Faculdade de Educação, Universidade Federal da Grande Dourados. Dourados - MS.