The deterritorialization of rural schools in southern Brazil: conflicts, resistances, and challenges
DOI:
https://doi.org/10.70860/ufnt.rbec.e19264Schlagworte:
Bildung im ländlichen Raum, Schulschließungen, Territorien, ländliche BevölkerungAbstract
ABSTRACT. This study investigates the processes of rural school closures in Southern Brazil, contextualizing them within the transformations of the Brazilian rural space. Despite the constitutional right to Education in rural areas, its realization has been threatened, as evidenced by INEP data from 1999 to 2019. These data reveal a significant reduction in the number of schools in the Southern region, from 12,528 to 4,246. Using an approach that combines qualitative and quantitative methods, this research relied on official sources (INEP and IBGE), as well as theses, articles, and news, demonstrating the trend of extinction of rural schools in Southern Brazil. It is a reality in which the already reduced number of schools continues to decrease. Faced with this concerning scenario, we conclude that the closure of schools reflects an educational and social project that serves a dominant class, with the State being complicit in allowing this through its political agreements. In order to highlight this reality and contribute in some way to this struggle, this work is based on the defense of land and education, both fundamental to the production and maintenance of work and life in rural areas.
Downloads
Literaturhinweise
Andrade, M. R., & Di Pierro, M. C. (2004). Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária em perspectiva: Dados básicos para uma avaliação.
Ayoub, D. S. (2011). Madeira sem lei: jagunços, posseiros e madeireiros em um conflito fundiário no interior do Paraná (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Caldart, R. S. (2002). Por uma Educação do Campo: traços de uma identidade em construção. In Pereira, A. C. (Org.). Por uma Educação do Campo: Educação do Campo: identidade e políticas públicas. Editora: Por uma Educação do Campo.
Comissão Pastoral da Terra. (2003-2019). Relatórios dos Conflitos no Campo no Brasil de 2003 a 2019. São Paulo: Expressão Popular.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1997). Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia (Vol. 5). Ed. 34.
Desenvix S/A & ETS - Energia, Transporte e Saneamento Ltda. (2010). Relatório de Impacto Ambiental. Volumes I e II.
Farias, M. R. D. (2020). Processo de nucleação das escolas do campo do município de Papanduva- uma reflexão sobre o silêncio imposto às comunidades escolares (Trabalho de Conclusão de Curso). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Fernandes, B. M. (2005). Movimentos socio territoriais e movimentos socioespaciais: contribuição teórica para uma leitura geográfica dos movimentos sociais. Revista NERA, https://doi.org/10.47946/rnera.v0i6.1460
Giovanaz, D. (2017, dezembro 7). Em Pinhão, no Paraná, 14 mil pessoas podem ser despejadas em benefício de uma empresa. Brasil de Fato. Recuperado de https://www.brasildefato.com.br/2017/12/07.
Haesbaert, R. (2004). O mito da desterritorialização: do “fim dos territórios” à multiterritorialidade. Bertrand Brasil.
Haesbaert, R. (2000). Territórios alternativos. Editora EdUFF.
Harvey, D. (2004). O novo imperialismo. Loyola. Editora: Edições Loyola.
IBGE. (2000, 2010). Censo Demográfico Brasileiro de 2000 e 2010. Recuperado de https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/22827-censo-demografico-2022.html
IBGE. (2019). Agropecuária. Recuperado de https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/9117-producao-agricola-municipal-culturas-temporarias-e-permanentes.html
INEP/MEC. (1999-2019). Microdados do Censo Escolar de 1999 a 2019. Recuperado de https://www.gov.br/inep/pt-br/acesso-a-informacao/dados-abertos/microdados/censo-escolar
Foschiera, A. A., & Junior, A. T. (2012). A luta dos atingidos por barragens no Brasil: o caso dos atingidos pela usina hidrelétrica de Barra Grande. Revista da Casa da Geografia de Sobral.
Oliveira, A. U. de et al. (2014). Território em conflito, terra e poder. Editora Kelps.
Santos, C. B. R. (2017). O processo de fechamento das escolas no campo na Mesorregião Leste Goiano: que crime é esse que continua? (Dissertação de Mestrado). Universidade de Brasília, Brasília.
Santos, C. B. R. (2023). Territorialização e desterritorialização das escolas no campo do Brasil: Uma geografia de conflitos e disputas territoriais. (Tese de doutorado), Universidade de Brasília, Brasília.
Santos, M. (1993). A Urbanização Brasileira. Editora Hucitec.
Santos, C. A. (2012). Educação do Campo e políticas públicas no Brasil. Brasília.
Sassen, S. (2010). Sociologia da globalização. Editora Artmed.
Souza, F. E. (2010). O papel das escolas do campo para o fortalecimento do campesinato na disputa territorial no Estado de Goiás. In Souza, C. L. F. et al. (Orgs.). Geografia e Educação do Campo: para que e para quem serve a educação no campo do Estado de Goiás?
Souza, M. J. L. (2000). O território: sobre espaço, poder, autonomia e desenvolvimento. In Castro, I. E. et al. (Eds.), Geografia: conceitos e temas.
Souza, M. L. (2009). “Território” da divergência (e da confusão): em torno das imprecisas fronteiras de um conceito fundamental. In Territórios e territorialidades: teorias, processos e conflitos.
Souza, M. B. de, & Costa, J. P. R. (2017). Um novo paradigma de desenvolvimento no Vale do Rio Pardo: desafios e perspectivas. In Anais do VIII Seminário Internacional sobre Desenvolvimento Regional, Territórios, redes e desenvolvimento regional: perspectivas e desafios.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2025 Cassia Betania Rodrigues Santos

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Creative Commons Attribution License
Creative Commons Attribution License
Proposal for Copyright Notice Creative Commons
1. Policy Proposal to Open Access Journals
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
A. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows sharing the work with recognition of its initial publication in this journal.
B. Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
C. Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See the Effect of Open Access).