The perspectives and dilemmas of the policy of training field educators in the face of ultra-conservatism

Authors

  • Safira Rego Lopes Universidade Federal do Maranhão - UFMA https://orcid.org/0000-0001-6740-4657
  • Cacilda Rodrigues Cavalcanti Universidade Federal do Maranhão - UFMA

DOI:

https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e10839

Abstract

The Degree in Rural Education is part of the context of public education policies that are connected to rural social movements. However, in face of the advancement of neoliberalism with its recent ultra-conservative version, the operationalization of this course has encountered challenges that are found from the formulation of educational policies in a market perspective to the structures of the State that shape the execution of these policies. Thus, this article aims reflecting on the perspectives and dilemmas of graduation courses in Field Education in the context of advances of ultraconservatism and neoliberalism, based on a bibliographic study. In this sense, the concept of trainer of the Degree in Rural Education is taken as a reference, from the analysis of the relationship between the State, social movements and public policies, seeking to identify the challenges these courses face in the current context so as to carry out its conception. Our reflections lead to the conclusion that the Degree in Rural Education, as formulated by the rural education movement, is threatened in the context of ideological persecution, budget cuts and regulatory frameworks that contradict its prospects for training educators and they can only assert its existence as an action against hegemony.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Safira Rego Lopes, Universidade Federal do Maranhão - UFMA

Pedagoga pela Universidade Federal do Maranhão. Mestranda em Políticas Públicas pela Universidade Federal do Maranhão. Professora de séries iniciais na Secretaria Municipal de Educação de Paço do Lumiar de 2016 a 2019. Professora de educação infantil na Secretaria Municipal de educação de São Luís desde 2018. Foi monitora no Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária nos projetos Pedagogia da Terra - Tradicional e Pedagogia da Terra - Territórios da Cidadania da Universidade Federal do Maranhão.

Cacilda Rodrigues Cavalcanti, Universidade Federal do Maranhão - UFMA

Pedagoga e Mestre em Educação pela Universidade Federal do Maranhão e Doutorado em educação pela Universidade Federal de Minas Gerais. É coordenadora geral do Grupo de Estudos e Pesquisas sobre Políticas Públicas de Educação e membro da Associação Nacional de Pesquisa em Financiamento da Educação. Vice-presidente da Apruma Seção sindical do Andes. É professora do Curso de Pedagogia e professora colaboradora do Programa de Políticas Públicas da Universidade Federal do Maranhão.

References

Arroyo, M. G. (1999). A educação básica e o movimento social do campo. In Arroyo, M. G., & Fernandes, B. M. (Orgs.). Por uma educação básica do campo (pp. 13-29). Brasília: Articulação Nacional por uma Educação Básica do Campo.

Ball, S. J. (2014) Educação Global S.A: novas redes políticas e o imaginário neoliberal. Ponta Grossa: Editora UEPG.

Bezerra Neto, L. (1999) Sem-terra aprende e ensina: estudo sobre as práticas educativas do movimento dos trabalhadores rurais. Campinas: Autores Associados.

Caldart, R. S. (2011). Licenciatura em Educação do Campo: qual o lugar da docência por área? In Caldart, R. S., & Fetzner A. R. (Orgs.). Caminhos para transformação da escola: reflexões desde práticas da licenciatura em Educação do Campo (pp. 127-154). São Paulo: Expressão Popular.

Dagnino, E. (2004). Construção democrática, neoliberalismo e participação: os dilemas da confluência perversa. Política e Sociedade, 3(5), 139-164. https://doi.org/10.5007/%25x

Han, B. (2017). Agonia do Eros. Petrópolis, RJ: Vozes. https://doi.org/10.7551/mitpress/11054.001.0001

Konder, L. (2009). Introdução ao fascismo. 2 ed. São Paulo: Expressão Popular.

Lenin, V. I. (2010). Estado e Revolução. São Paulo: Expressão Popular.

Luxemburgo, R. (2019). Reforma ou revolução. São Paulo: Expressão Popular.

Molina, M. C. (2015). Expansão das Licenciaturas em Educação do Campo: desafios e potencialidades. Educar em Revista. 55, 145-166. https://doi.org/10.1590/0104-4060.39849

Molina, M. C. (2012). Políticas Públicas. In Caldart, R. S. (Org.). Dicionário da Educação do Campo (pp. 587- 596). Rio de Janeiro, São Paulo: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, Expressão Popular.

Molina, M. C., & Antunes-Rocha, M. I. (2014). Educação do campo, história, práticas e desafios no âmbito das políticas de formação de educadores – reflexões sobre o Pronera e o Procampo. Revista Reflexão e Ação, 22(2), 220-253. http://dx.doi.org/10.17058/rea.v22i2.5252

Molina M. C., & Hage, S. M. (2015) Política de formação de educadores do campo do campo no contexto da educação superior. Revista Educação em Questão, 51(37), 121-146. https://doi.org/10.21680/1981-1802.2015v51n37ID7174

Molina, M. C., & Sá, L. M. (2010). Políticas de educação superior no campo. In Molina, M. C. (Org.). Educação e Pesquisa II: questões para reflexão (pp.74-83). Brasília: MDA/MEC.

Poulantzas, N. (2015). O Estado, o poder, o socialismo. Rio de Janeiro/São Paulo: Paz e Terra.

Resolução CNE/CP n. 1, de 18 de fevereiro de 2002. (2002, 18 de fevereiro). Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura em graduação plena. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/pdf/res1_2.pdf

Resolução CNE/CP n. 2, de 19 de fevereiro de 2002. (2002, 19 de fevereiro). Institui a duração e a carga horária dos cursos de licenciatura, de graduação plena, de formação de professores da Educação Básica em nível superior. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CP022002.pdf

Resolução CNE/CEB n. 1, de 3 de abril de 2002. (2002, 3 de abril) Institui as Diretreizes Operacionais para a Educação Básica do Campo. Recuperado de: http://pronacampo.mec.gov.br/images/pdf/mn_resolucao_%201_de_3_de_abril_de_2002.pdf

Resolução CNE/CP n. 2, de 1º de julho de 2015. (2015, 1º de julho). Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/docman/agosto-2017-pdf/70431-res-cne-cp-002-03072015-pdf/file

Resolução CNE/CP n. 2, de 20 de dezembro de 2019. (2019, 20 de dezembro). Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial de Professores para a Educação Básica e institui a Base Nacional Comum para a Formação Inicial de Professores da Educação Básica (BNC-Formação). Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/docman/dezembro-2019-pdf/135951-rcp002-19/file

Santos, C. A. (2009). Educação do Campo e políticas públicas no Brasil: a instituição de políticas públicas pelo protagonismo dos movimentos sociais do campo na luta pelo direito à educação (Dissertação de Mestrado). Universidade de Brasília, Brasília.

Santos, R. S., Ribeiro, E. M., Gomes, F. G., Santos, L. C., Ribeiro, M. M, Santos, T. C. S., ..., Silva Júnior, C. D. (2007). Compreendendo a natureza das políticas do Estado Capitalista. RAP, 41(5), 819-834. http://10.1590/S0034-76122007000500002

Projeto político pedagógico do curso de Licenciatura em Educação do Campo – Ciências Agrárias. (2013). Universidade Federal do Maranhão, Bacabal.

Published

2020-12-04

How to Cite

Rego Lopes, S., & Rodrigues Cavalcanti, C. (2020). The perspectives and dilemmas of the policy of training field educators in the face of ultra-conservatism. Brazilian Journal of Rural Education, 5, e10839. https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e10839

Issue

Section

Dossiê temático: Política e Gestão da Educação em Tempos de Retrocessos