From peasant organization to indigenous zapatista incursion in Chiapas, Mexico: A political learning to cultural pluralism
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.2525-4863.2017v2n1p204Abstract
RESUMO. Índios do México entraram gradualmente em um processo organizacional que envolveu auto-aprendizagem política dentro da perspectiva epistemológica da diversidade cultural. Este esforço organizacional foi marcado, numa primeira fase, da dependência e subordinação ao Estado e a sua teoria indígena. Posteriormente, se estabeleceram organizações indígenas independentes que lutaram para a regularização da posse da terra, a denúncia da miséria indígena e o respeito pelos seus direitos humanos. No início dos anos noventa a luta indígena adquiriu uma dimensão qualitativa: foi exigido pelo Exército Zapatista de Libertação Nacional autonomia comunal e municipal para acessar uma nova visão de estado centrado na realidade multiétnica da nação. Isto significava avançar para um Estado multiétnico para reconhecer a diversidade política, jurídica e cultural do país. Todo este desenvolvimento contribuiu para uma política de auto-aprendizagem indígena de pluralismo cultural, o que levou, para o encerramento do Estado, um movimento armado que permanece latente até hoje, no sudeste do país.
Downloads
References
Aguirre Beltrán, G. (1991). Formas de gobierno indígenas. México: Universidad Veracruzana, Instituto Nacional Indigenista, Gobierno del Estado de Veracruz y Fondo de Cultura Económica.
Arizpe, L. (2000). La diversidad cultural y la gobernabilidad en el contexto global actual. En Natividad G. C., Romero G., M., & Sergio Sarmiento Silva (Coords.). Indigenismos. Reflexiones críticas. (p. 105-114). México: Instituto Nacional Indigenista.
Arizpe, L. (1989). Pluralismo étnico, arte e integración nacional en América Latina: apuntes para su interpretación. En Susana B. C. De Valle (Comp.). La diversidad prohibida. Resistencia étnica y poder de estado. (p. 171-193). México: El Colegio de México.
Barabas, A. M. (1998). Reorganización etnopolítica y territorial: caminos oaxaqueños para la autonomía. En Bartolomé, M. A., & Barabas, A. M. (Coords.). Autonomías étnicas y estados nacionales. (p. 343-366.). México: Consejo Nacional para la Cultura y las artes, Instituto Nacional de Antropología e Historia.
Congreso Nacional Indígena. (1998). Mesa: 4, Diagnostico y situación actual de los pueblos indígenas. Relatoría. En Meneses, J. A. (Comp.) ¡Nunca más un México sin nosotros! El camino del Congreso Nacional Indígena, (p. 29-32). México: Centro de Estudios Antropológicos, Científicos, Artístico, Tradicionales y Lingüísticos “Ce-Acatl, A.C.
De la Grange, B., & Rico, M. (1998). Marcos, la genial impostura. México: Aguilar.
De vos, J. (2002). Una tierra para sembrar sueños. Historia reciente de la Selva Lacandona, 1950-2000. México: Centro de investigaciones y estudios superiores en antropología social, Fondo de Cultura Económica.
EZLN. (1994). Documentos y comunicados. 1º de enero/8 de agosto de 1994. Tomo 1. México: Ediciones Era.
EZLN. (1998). Documentos y comunicados. 2 de octubre de 1995/24 de enero de 1997. Tomo 3. México: Ediciones Era.
Florescano, E. (1998). Etnia, Estado y Nación. Ensayo sobre las identidades colectivas en México. México: Nuevo Aguilar.
Geertz, C. (2000). La interpretación de las culturas. España: Editorial Gedisa.
Kymlicka, W. (1996). Ciudadanía multicultural. Una teoría liberal de los derechos de las minorías. España: Paidós.
Le Bot, Y. (1997). El sueño zapatista. Entrevista con el subcomandante Marcos, el mayor Moisés y el comandante Tacho del EZLN. Barcelona: Plaza y Janés.
Medina, A. (1995). El gobierno indígena: una reflexión etnográfica. Universidad de México. Revista de la Universidad Nacional Autónoma de México, 5(10), 534-535.
Pérez Ruiz, M. L. (2000). ¡Todos somos zapatistas! Alianzas y rupturas entre el EZLN y las organizaciones indígenas. (Tesis de Doctorado). Universidad Autónoma Metropolitana.
Proceso. (1995). Semanario de información y análisis. No. 999. México.
Reformas constitucionales propuesta por la COCOPA. (1998). En Meneses, J. A. (Comp.). ¡Nunca más un México sin nosotros! El camino del Congreso Nacional Indígena. (p. 299-303). México: Centro de Estudios Antropológicos, Científicos, Artístico, Tradicionales y Lingüísticos “Ce-Acatl, A.C.
San Andrés. (1998). Razón y corazón indígena en el nacimiento del milenio. México: Juan Pablo Editor y Centro de Reflexión Teológica.
Sarmiento Silva, S. (S/f). La lucha de los pueblos indios en la década de los ochenta. Mecanoescrito. México: Fondo documental, INI.
Stavenhagen, R. (2000). Conflictos étnicos y estado nacional. México: Siglo XXI, Centro de Investigación Interdisciplinaria en Ciencias y Humanidades (UNAM) y el United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD).
Sulvarán López J. L. (2002). Estado mono étnico y estado multiétnico: una disputa entre agentes sociales en el campo del poder y la política. (Tesis de Maestría). Universidad Iberoamericana.
Entrevista a Víctor Guzmán, coordinador de Xi’Nich’ y miembro del Congreso Nacional Indígena (2002). Nueva Betania, municipio de Palenque, Chiapas. En Sulvarán López, José Luis. Estado mono étnico y Estado multiétnico: una disputa entre agentes sociales en el campo del poder y la política. Tesis de maestría en sociología. Universidad Iberoamericana, campus Santa Fe.
Narrativa de Ricardo Robles sobre el Congreso Nacional Indígena y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional. (2002). Sisoguichi, Chihuahua. En Sulvarán López, José Luis Estado monoétnico y Estado multiétnico: una disputa entre agentes sociales en el campo del poder y la política. Tesis de maestría en sociología.
Universidad Iberoamericana, campus Santa Fe.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Proposal for Copyright Notice Creative Commons
1. Policy Proposal to Open Access Journals
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
A. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows sharing the work with recognition of its initial publication in this journal.
B. Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
C. Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See the Effect of Open Access).
