Relações entre saberes na Educação do Campo: a experiência da UFVJM

Diogo Neves Pereira

doi:10.20873/uft.rbec.e9582

Authors

Diogo Neves Pereira Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri - UFVJM https://orcid.org/0000-0002-1181-9279

DOI:

https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e9582

Abstract

ABSTRACT. The construction of conditions for the establishment of relationships between different knowledge is one of the pillars of the ideal of Education for Rural Areas. The work discusses how this panorama was expressed in the experience of the degree course of Education for Rural Areas from the Federal University of Jequitinhonha and Mucuri Valleys. The result of a case study, built from a cross-sectional approach, of a descriptive nature, with qualitative data treatment, is presented. The focus is directed to the discussion around four dynamics present in the course: Community Time Meeting, Cultural Night, Mystics and Projects coordinated by teachers. From the presentation of these experiences, reflections are outlined structured in three argumentative axes: the place of science in the relations between knowledge; the relationships between knowledge as encounters of ways of life; the counterpoint between “contextualization” and “perspective” in the relations between knowledge. Concluding that the relations between social groups define conditions for the establishment of relations between knowledge, the results of the work point out the imperative to collaborate with the creation of a new knowledge economy more just and appropriate for rural populations.

Keywords: Education for Rural Areas, relations between knowledge, interculturality.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Diogo Neves Pereira, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri - UFVJM

Professor da Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri – Campus Diamantina, atuando na Licenciatura em Educação do Campo e no Programa de Pós-Graduação em Ensino em Saúde. Bacharel e Licenciado em Ciências Sociais pela Universidade Federal de Minas Gerais. Mestre e Doutor em Antropologia pela Universidade de Brasília.

References

Arroyo, M. G. (2012). Trabalho e educação nas disputas por projetos de campo. Trabalho & Educação, 21(3), 81-93. Recuperado de: https://periodicos.ufmg.br/index.php/trabedu/article/view/9092/6534

Brasil. (2002). Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Básica. Resolução nº 1, de 3 de abril de 2002. Institui Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo. Diário Oficial da União, Brasília, 09 abr.

Brasil. (2010). Decreto nº 7.352, de 4 de Novembro de 2010. Dispõe sobre a política de educação do campo e o Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária – PRONERA. Diário Oficial da União, Brasília, 05 nov.

Brasil. Ministério da Educação. (2013). Portaria nº 86, de 1º de Fevereiro de 2013. Institui o Programa Nacional de Educação do Campo - PRONACAMPO, e define suas diretrizes gerais. Diário Oficial da União, Brasília, 04 fev.

Caldart, R. S. (2010). Educação do Campo: notas para uma análise do percurso. In Molina, M. C. (Org.). Educação do Campo e pesquisa – II: Questões para reflexão (pp. 103-126). Brasília: Nead.

Cunha, M. C. (2007). Relações e dissensões entre saberes tradicionais e saber científico. Revista USP, 75, 76-84. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i75p76-84

Frigotto, G. (2011). Projeto societário contra-hegemônico e educação do campo: desafios de conteúdo, método e forma. In Munarim, A., Beltrame, S., Conde, S. F., & Peixer, Z. I. (Orgs.). Educação do Campo: Reflexões e perspectivas (pp. 19-46). Florianópolis: Insular.

Gimonet, J. C. (1998). L‘alternance en formation. “Méthode pédagogique au nouveau système éducatif?” L’experience des maisons familiales rurales. In Demol, J., & Pilon, J. (Orgs.). Alternance, développement personnel et local (pp. 51-66). Paris: Harmattan.

Marschner, W. (2010). Mística e resistência. In Miranda, S. G., & Schwendler, S. F. (Orgs.). Educação do Campo em movimento: Teoria e prática cotidiana (pp. 201-217). Curitiba: Ed. UFPR.

Mignolo, W. (2003). Os esplendores e as misérias da “ciência”: colonialidade, geopolítica do conhecimento e pluri-versalidade epistêmica. In Souza Santos, B. (Org.). Conhecimento prudente para uma vida decente (pp. 667-709). São Paulo: Cortez Editora.

Molina, M. C., & SÁ, L. M. (2012). Escola do Campo. In Caldart, R. S., Pereira, I. B., Alentejano, P., & Frigotto, G. (Orgs.). Dicionário da Educação do Campo (pp. 326-333). Rio de Janeiro, São Paulo: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio. Expressão Popular.

Molina, M. C., Antunes-Rocha, M. I., & Martins, M. F. A. (2019). A produção do conhecimento na licenciatura em Educação do Campo: desafios e possibilidades para o fortalecimento da educação do campo. Revista Brasileira de Educação, 24, e240051, 1-30. https://doi.org/10.1590/s1413-24782019240051

Neto, A. J. M. (2011). Formação de professores para a Educação do Campo: projetos sociais em disputa. In Antunes-Rocha, M. I., & Martins, A. A. (Orgs.). Educação do Campo: Desafios para a formação de professores (pp. 25-38). Belo Horizonte: Autêntica.

Sá, L. M. (2011). Subjetividade, política e emancipação na formação do educador do campo. In Molina, M. C., & Sá, L. M. (Orgs.). Licenciaturas em Educação do Campo: Registros e reflexões a partir das experiências piloto (pp. 253-260). Belo Horizonte: Autêntica.

Sousa Santos, B. (1988). Um discurso sobre as Ciências na transição para uma ciência pós-moderna. Estudos Avançados, 2(2), 46-71. https://doi.org/10.1590/S0103-40141988000200007

Sousa Santos, B. (2007). Para além do pensamento abissal: das linhas globais a uma ecologia de saberes. Novos Estudos CEBRAP, 79, 71-94. https://doi.org/10.1590/S0101-33002007000300004

Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri. (2018). Projeto Pedagógico do Curso de Graduação em Educação do Campo. Diamantina.

Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri. (2020). Base de dados do Sistema Integrado de Gestão Acadêmica. Diamantina.