The trajectory of public policies for rural education: a brief history of advancements in the Amazon region of Pará
DOI :
https://doi.org/10.70860/ufnt.rbec.e19579Mots-clés :
Educação do Campo, Políticas Públicas, Amazônia ParaenseRésumé
ABSTRACT. The objective of this article is to characterize the trajectory of public policies for Rural Education in Brazil and in the Amazon region of Pará, relating them to the country's political history. The text highlights the important moments that culminated in the struggles of social movements for Rural Education, ranging from the pedagogical ruralism of the Estado Novo, the Second Republic, the Civil-Military Dictatorship, and the Redemocratization, to the first actions that demanded specific education for rural populations. In this bibliographical research, we used the authors Miguel Arroyo, Roseli Caldart, Mônica Molina, and Salomão Hage, who helped us make some inferences based on this historical portrait, deepening the debates about the struggle for land and rural education. We hope that this historical review will inspire us to strengthen public policies that consider the rights of individuals and groups who live and study in the countryside.
Téléchargements
Références
Adorno, T. W. (1995). Educação e Emancipação. São Paulo: Paz e Terra.
Arroyo, M. et al. (Org.). (2004). Por uma Educação do Campo. São Paulo: Editora Vozes.
Arroyo, M. G., & Fernandes, B. M. (2019). A educação básica e o movimento social do campo. In Molina, M. C., Jesus, S. M. S. (Orgs.). Contribuições para a construção de um projeto de Educação do Campo (pp. 43-69). Brasília: Articulação Nacional “Por uma Educação do Campo”/PRONERA.
Bicalho, R. (2017a). A concepção de educação do campo no contexto do movimento dos trabalhadores rurais Sem Terra (MST). INTER-AÇÃO (UFG. ONLINE), 42(2), 297-310. http://dx.doi.org/10.5216/ia.v42i2.46007.
Bicalho, R. (2017b). História da educação do campo no Brasil: o protagonismo dos movimentos sociais. Teias, 18(51), 210-224.
Bicalho, R. (2018a). Interfaces da educação do campo e movimentos sociais: possibilidades de formação. Revista Pedagógica (UNOCHAPECÓ. Impresso), 20, 81-100.
Bicalho, R. (2018b). Reflexões sobre o PROCAMPO – Programa de Apoio à Formação Superior em Licenciatura em Educação do Campo. ECCOS – Revista Científica, 45, 221-236.
Bicalho, R., & Silva, M. A. (2016). Políticas públicas em educação do campo: PRONERA, PROCAMPO e PRONACAMPO. Revista Eletrônica de Educação, 10(2), 135-144.
Brasil. (1996). Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Disponível em: http://www.mec.gov.br. Acesso em: 8 nov. 2018.
Brasil. (2020). Ministério da Educação. Censo Escolar da Educação Básica 2019: notas estatísticas. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira – INEP. Recuperado de: https://www.gov.br/inep. Acesso em: 24 out. 2025.
Brasil. (2008). Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Básica. Resolução nº 2, de 28 de abril de 2008. Estabelece diretrizes complementares, normas e princípios para o desenvolvimento de políticas públicas de atendimento da Educação Básica do Campo. Recuperado de: http://www.mec.gov.br. Acesso em: 12 nov. 2018.
Brasil. (2002). Ministério da Educação. Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo. Resolução CNE/CEB nº 1, de 3 de abril de 2002. Brasília: MEC/CNE, 2002.
Brasil. (2019). Ministério da Educação. Plano Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável do Sudeste Paraense. Brasília: MEC/SDR.
Brasil. (2004). Ministério da Educação. Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade (SECAD). Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo. Brasília: MEC/SECAD.
Calazans, M. J. C. (1993). Para compreender a educação do estado no meio rural. In Damasceno, M. N., & Therrien, J. (Orgs.). Educação e escola no campo. Campinas: Papirus.
Caldart, R. S. (2012). A Educação do Campo. In CALDART, R. S. et al. (org.). Dicionário da Educação do Campo (pp. 259-267). São Paulo: Expressão Popular.
Caldart, R. S. (2010). Por uma educação do campo: traços de uma identidade em construção. In Caldart, R. S. et al. (Org.). Por uma educação do campo: identidade e políticas públicas. 2. ed. Petrópolis, RJ: Vozes.
Fernandes, B. M. (2001). Brasil: 500 anos de luta pela terra. Cultura Vozes, 93(2), 1-12.
Gomes, M. S. F. (2009). A construção da organicidade no MST: a experiência do assentamento 26 de Março – PA (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Campina Grande, Campina Grande.
Gomes, M. S. F. (2021). Território camponês no Sudeste do Pará: a construção da educação do campo (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
Hage, S. A. M. (2012). Classes multisseriadas: desafios da educação rural no estado do Pará/região amazônica. In Hage, S. (Org.). Educação do campo na Amazônia: retratos de realidade das escolas multisseriadas no Pará (pp. 44-60). Belém: Gráfica e Editora Gutemberg.
Ianni, O. (1979). A luta pela terra: história social da terra e da luta pela terra numa área da Amazônia. Petrópolis: Vozes.
INCRA – Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária. Painel de Assentamentos: dados sobre os assentamentos rurais do Brasil. Brasília: INCRA, 2017. Disponível em: https://painel.incra.gov.br. Acesso em: 24 out. 2025.
Kolling, E. J., Néry, I., & Molina, M. C. (1999). Por uma educação básica do campo (Memória). Brasília: Fundação Universidade de Brasília.
Leite, S. C. (1999). Escola Rural: urbanização e políticas educacionais. São Paulo: Cortez. (Coleção Questões da Nossa Época; v. 70).
MEC/INEP. (2020). Educação do Campo: dados e indicadores do Censo Escolar 2019. Brasília: Ministério da Educação.
Molina, M. C. (2003). A contribuição do PRONERA na construção de políticas públicas de educação do campo e desenvolvimento sustentável (Tese de Doutorado). Universidade de Brasília, Brasília, 2003.
Molina, M. C. (2014). Análises de práticas contra-hegemônicas na formação de educadores: reflexões a partir do Curso de Licenciatura em Educação do Campo. In Souza, J.V., & et al. (Orgs.). O método dialético na pesquisa em educação (pp. 263-290). Campinas, SP: Autores Associados.
Molina, M. C. (2015). Expansão das licenciaturas em Educação do Campo: desafios e potencialidades. Educar em Revista, 55, 145-166.
Molina, M. C., & Sá, L. M. (2011). A Licenciatura em Educação do Campo da Universidade de Brasília: estratégias político-pedagógicas na formação de educadores do campo. In UFMG; UnB; UFS; UFBA (Orgs.). Licenciaturas em Educação do Campo – Registros e reflexões a partir das experiências piloto (pp. 35-64). Belo Horizonte: Autêntica.
Molina, M. C., & Jesus, S. M. S. (Orgs.). Por uma Educação do Campo: identidade e políticas públicas. Brasília: MEC/SECAD.
Rauen, F. J. (2006). Projetos de Pesquisa. Rio do Sul: Nova Era.
Santos, C. F., Paludo, C., & Bastos, R. (2010). Concepções de Educação do Campo. In Taffarel, C. N. Z. (Org.). Cadernos Didáticos sobre a Educação do Campo. Salvador: Universidade Federal da Bahia.
Souza, M. S., & Marcoccia, P. C. P. (2011). Educação do Campo, escolas, ruralidades e o projeto do PNE. Revista da FAEEBA – Educação e Contemporaneidade, 20, 191-204.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Leandro Ferreira da Silva, Ramofly Bicalho 2025

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Proposal for Copyright Notice Creative Commons
1. Policy Proposal to Open Access Journals
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
A. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows sharing the work with recognition of its initial publication in this journal.
B. Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
C. Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See the Effect of Open Access).




