Rural Education and the teaching of genetics: an investigative didactic possibility

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e12757

Abstract

ABSTRACT. Research related to the genome project, cloning and genetically modified organisms are present inside and outside the school. Such subjects deserve attention in the teaching of genetics due to the difficulties presented by the students, regarding the learning of genetics in this subject, due to the high degree of abstraction, the impossibility of practical activities due to the planning and infrastructure necessary for its development. Understanding the challenges faced by teachers for the development of teaching strategies that ensure the learning of genetics, in a contextualized way, this work is developed. The objective of the described work was to elaborate and develop didactic strategies that allow the presentation of genetic contents in a contextualized way. An Investigative Didactic Sequence (SEI) was developed, in which the contents of Molecular Biology applied to Genetics were addressed in order to answer the question: “How to approach the concepts of Genetics to the context of students inserted in Rural Education?”. It is a qualitative research of a participative nature, developed with students from the Education of the country, from the 3rd year of high school in Colniza/MT. It was observed that the students understood definitions such as: DNA, RNA, Chromosomes, Gene, Genome, as well as the perception of gene selection in the improvement of species and identified it as a recurrent practice in the area.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Kássia Paula Oliveira da Silva, Secretaria Estadual de Educação de Mato Grosso - SEDUC

Possui graduação em Ciências Biológicas pela UNIC -Universidade de Cuiabá (2009), Mestrado em Ensino de Ciências Naturais pelo Programa de Pós Graduação em Ensino de Ciências Naturais da Universidade Federal de Mato Grosso (2021), Professora efetiva da Secretaria Estadual de Educação do Estado de Mato Grosso (2018).

Lenicy Lucas de Miranda Cerqueira, Universidade Federal de Mato Grosso - UFMT

Possui graduação em Ciências Biológicas pela UFMT - Universidade Federal de Mato Grosso (1997), Mestrado em Genética e Melhoramento Animal pela UNESP - Jaboticabal (2000) e Doutorado em Ciências (Genética) pela USP - Universidade de São Paulo (2005). É Professora Associada III da Universidade Federal de Mato Grosso, campus Cuiabá. É credenciada no Programa de Pós Graduação em Ensino de Ciências Naturais (PPGECN) e no PROFBio.

Luciana Melhorança Moreira, Universidade do Estado de Mato Grosso - UNEMAT

Possui graduação em Licenciatura Plena Em Ciências Biológicas pela Universidade Federal de Mato Grosso (1994), mestrado em Agricultura Tropical pela Universidade Federal de Mato Grosso (2003) e doutorado em Ciências Biológicas - Ecologia (2008) pelo INPA. Atualmente é professora adjunto da Universidade do Estado de Mato Grosso. Tem experiência na área de Genética, com ênfase em Genética Molecular, atuando na área de ensino de ciências e biologia. É professora colaboradora do Programa de Mestrado Profissional em Ensino de Biologia - PROFBIO.

References

Amabis, J. M., & Martho, G. R. (2016). Biologia das populações: genética, evolução biológica e ecologia (2a ed). São Paulo: Moderna.

Arroyo, M. G., Caldart, R. S., & Molina, M. C. (2011). Por uma educação do campo (5a ed.). Petrópolis, RJ: Vozes.

Branco, S. M. (2004). Transgênicos: inventando seres vivos. São Paulo: Moderna.

Caldart, R. S. (2003). A escola do campo em movimento. Currículo sem Fronteiras, 3(1), 60-81.

Castellar, S. M. V. (2016). Metodologias ativas: ensino por investigação. Organizadora Sônia Maria. Vanzella Castellar. São Paulo: FTD.

Fernades, B. M., & Ceroli, P. R. (2011). Primeira Conferência Nacional “Por Uma Educação Básica do Campo”. In Arroyo, M. G., Caldart, R. S., & Molina, M. C. (Orgs.). Por uma educação do campo (pp. 54-80). Petrópolis, RJ: Vozes.

Franco, M. A. S. (2012) Práticas pedagógicas nas múltiplas redes educativas. In Libâneo, C., & Alves, N. (Orgs.). Temas da pedagogia: diálogos entre didática e currículo (pp. 169-188). São Paulo: Cortez.

Freire, P. (1987). Pedagogia do oprimido. (17a ed.) Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2011). Características da população e dos domicílios: resultados do universo. Rio de Janeiro: IBGE.

Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. (1996, 23 dezembro). Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm.

Lima, A. C., Pinton, M. R. G. M., & Chaves, A. C. L. (2007). O entendimento e a imagem de três conceitos: DNA, gene e cromossomo no Ensino Médio. Anais do Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, Florianópolis, SC, Brasil, 6.

Marcolan, A. L., & Espíndula, M. C. (2015). Café na Amazônia. Embrapa Rondônia-Livro científico (ALICE). Brasília, DF: Embrapa.

Mato Grosso. (2002). Conselho Estadual de Educação. Parecer propondo a Resolução para Educação do Campo em Mato Grosso. Parecer n.202-B – CEB/CEE/MT. Cuiabá.

Mato Grosso. (2010). Orientações Curriculares. Diversidades Educacionais. (2008/2009/2010). Secretaria de Estado de Educação de Mato Grosso. Cuiabá: Defanti.

Mato Grosso. (2010). Secretaria de Estado de Educação Orientações Curriculares para a Educação do Campo. In Mato Grosso. Secretaria de Estado de Educação. Orientações Curriculares: Diversidade Educacional (pp. 107-135). Cuiabá: Defanti.

Mato Grosso. (2019). Escola Estadual Pedro Borges. Mato Grosso. Projeto Político Pedagógico (PPP).

Mato Grosso. (2020b). Caderno Pedagógico: Educação do Campo. Secretaria Estadual de Educação. Superintendências de Políticas de Diversidade Educacional. Coordenadoria de Educação do Campo e Quilombola. Cuiabá.

Mato Grosso. (2020a). Diretrizes Pedagógicas parte diversificada Educação do Campo. Secretaria Estadual de Educação. Superintendências de Políticas de Diversidade Educacional. Coordenadoria de Educação do Campo e Quilombola. Cuiabá.

Mato Grosso. (2018). Documento de Referência Curricular para Mato Grosso. DRC-MT. Recuperado de: https://sites.google.com/view/bnccmt/educa%C3%A7%C3%A3o-infantil-e-ensino-fundamental/documento-de-refer%C3%AAncia-curricular-para-mato-grosso.

Molina, M. C. (Org.). (2006). Educação do campo e pesquisa: questões para reflexão. Brasil. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário.

Nascimento, F., Fernandes, H. L., & Mendonça, V. M. (2010). O ensino de ciências no Brasil: história, formação de professores e desafios atuais. Revista Histedbr on-line, 10(39), 225-249. https://doi.org/10.20396/rho.v10i39.8639728

Oca, I. C. M. (1995). Que contribuições as pesquisas mais recentes sobre aprendizagem oferecem para apoiar novas estratégias de ensino? Revista de Educação, 19(1), 7-16.

Parâmetros Curriculares Nacionais - Ciências Naturais. (1998). Ministério da Educação. Secretária de Educação Fundamental. Brasília: MEC/SEF.

Pedaste, M., Mäeots, M., Siiman, L. A., Jong, T., Van Risien, S. A. N., Kamp, E. T., & … Tsourlidaki, E. (2015). Phases of inquiry based learning: definitions and the inquiry cycle. Educational Research Review, 14, 47-

https://doi.org/10.1016/j.edurev.2015.02.003

Pedrancini, V. D., Corazza-Nunes, M. J., Galuch, M. T. B., Moreira, A. L. O. R., & Ribeiro, A. C. (2007). Ensino e aprendizagem de Biologia no ensino médio e a apropriação do saber científico e biotecnológico. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 6(2), 299-309.

Porto, I. (2016). Concepções e percepções de educação do campo na Escola Municipal Boa Esperança Sorriso–MT (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá.

Santos, M. (2018). Educação do Campo no Plano Nacional de Educação: tensões entre a garantia e a negação do direito à educação. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 26(98), 185-212. https://doi.org/10.1590/s0104-40362018002600965

Sasseron, L. H. (2013). Interações discursivas e investigação em sala de aula: o papel do professor. In Carvalho, A. M. P. Ensino de ciências por investigação: condições para implementação em sala de aula (pp. 41-62). São Paulo: Cengage Learning.

Sasseron, L. H. (2015). Alfabetização científica. Ensino por investigação e argumentação: relações entre ciências da natureza e escola. Revista Ensaio, 17, 49-67. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s04

Sasseron, L. H. (2018). Ensino de ciências por investigação e o desenvolvimento de práticas: uma mirada para a base nacional comum curricular. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 18(3), 1061-1085. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec20181831061

Scarpa, D. L., & Campos, N. F. (2018). Potencialidades do ensino de biologia por investigação. Estudos Avançados, 32(94), 25-41. https://doi.org/10.1590/s0103-40142018.3294.0003

Scheid, N. M. J., & Ferrari, N. (2006). A história da ciência como aliada no ensino de genética. Genética na Escola, 1(1), 17-18.

Scheid, N. M. J., Ferrari, N., & Delizoicov, D. (2005). A construção coletiva do conhecimento científico sobre a estrutura do DNA. Ciência & Educação (Bauru), 11(2), 223-233. https://doi.org/10.1590/S1516-73132005000200006

Souza, A. F., & Farias, G. B. de. (2011) Percepção do conhecimento dos alunos do ensino médio sobre transgênicos: concepções que influenciam na tomada de decisões. Experiência em Ensino de Ciências (Mato Grosso), 6(1), 21-32.

Souza, M. A. de. (2008) Educação do campo: políticas, práticas pedagógicas e produção científica. Educação & Sociedade, v. 29, 1089-1111.

Zabala, A. (1998). A prática educativa: como ensinar (E. F. F. Rosa, Trad.). Porto Alegre: Penso.

Published

2021-12-15

How to Cite

Oliveira da Silva, K. P., Lucas de Miranda Cerqueira, L., & Melhorança Moreira, L. (2021). Rural Education and the teaching of genetics: an investigative didactic possibility. Brazilian Journal of Rural Education, 6, e12757. https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e12757