Interlocuciones formativas comprendidas en los Proyectos Político Pedagógicos de los Cursos de Grado en Ciencias Agrícolas/Agrarias en Brasil
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e10495Resumen
RESUMEN. Las pautas de acción pedagógica dirigidas a la educación rural deben basarse en la construcción socioeducativa en constante diálogo entre el conocimiento científico y el empírico. En este contexto, se pretende identificar las interlocuciones formativas respecto a la educación rural en los cursos de graduación en Ciencias Agrarias en Brasil a través del análisis de los Proyectos Político Pedagógicos (PPP). La investigación es cualitativa, descriptiva y de enfoque exploratorio, sobre el marco teórico del proyecto educativo rural y campesino. Y documental, tomando como fuente los datos de la Plataforma Anísio Teixeira, del Ministerio de Educación, y los PPP emitidos por las instituciones de educación superior. El criterio para determinar el rango de tiempo del estudio se basó en la accesibilidad de la última información disponible en el momento de la recogida, junio de 2020. Los resultados indican que, de los doce cursos investigados, todos se refieren a la formación en educación agrícola, y cinco de ellos presentaron características para la formación de la educación campesina, citando no sólo los enfoques metodológicos para esta formación, sino también el eje de las políticas públicas vinculadas al tema. Asimismo, se observa la dualidad desordenada de conceptos, de concepciones sobre la enseñanza en contexto rural y la educación agrícola establecidas en los PPP y que tienden a reproducirse en la praxis de los educadores.
Descargas
Citas
Alencar, M. F. S. (2010). Educação do campo e a formação de professores: Construção de uma política educacional para o campo brasileiro. Ciência & Trópico, 34(2), 207-226.
Arroyo, M. G. (2012). Formação de educadores do campo. In Caldart, R. S. (Org.). Dicionário da educação do campo (pp. 361-367). Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio; São Paulo: Expressão Popular.
Bardin, L. (2002). Análise de conteúdo. Trad. Luís Antero Reto e Augusto Pinheiro. Lisboa: Edições 70.
Braga, J. P., & Souza, D. C. (2017). Contribuições da extensão rural com enfoque participativo na formação do Licenciado em Ciências Agrícolas/Agrárias. In Seminário de Educação do Campo do Instituto Federal Catarinense, 3., 2017, Abelardo Luz. Anais... Abelardo Luz, SC: IFC, p. 123-127.
Brasil. Ministério da Educação. (2020). Instituições de Ensino Superior e Cursos Cadastrados. e-Mec. Recuperado de: http://emec.mec.gov.br. Acesso em: 10 jun. 2020.
Brasil. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. (2019). Sinopse Estatística da Educação Superior 2018. Recuperado de: http://inep.gov.br/sinopses-estatisticas-da-educacao-superior. Acesso em: 24 maio 2020.
Brasil. Ministério da Educação. (2010). Decreto n. 7.352, de 04 de novembro de 2010. Dispõe sobre a política de educação do campo e o Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária – PRONERA. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 05 nov. 2010. Recuperado de: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/2010/decreto-7352-4-novembro-2010-609343-norma-pe.html. Acesso em: 10 jun. 2020.
Brasil. Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica. (2009). (Re)significação do Ensino Agrícola da Rede Federal de Educação Profissional e Tecnológica. Brasília, DF: Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica.
Brasil. Ministério da Educação. (2008). Lei n. 11.892, de 29 de dezembro de 2008. Institui a Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica, cria os Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 30 dez. 2008. Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Lei/L11892.htm. Acesso em: 10 jun. 2020.
Brasil. Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade. (2007). Educação do Campo: diferenças mudando paradigmas. Brasília, DF: Secretaria da Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade.
Brasil. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. (2001). Parecer CNE/SEB n. 36/2001, de 04 de dezembro de 2001. Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo, a Educação do Campo. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 13 de março de 2002, Seção 1, p. 11.
Brasil. Ministério da Educação. (1996). Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 21 dez. 1996. Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm. Acesso em: 24 maio 2020.
Brasil. Ministério da Educação (1961). Lei n. 4.024, de 20 de dezembro de 1961. Fixa as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 27 dez. 1961. Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L4024.htm. Acesso em: 10 jun. 2020.
Calazans, M. J. (1993). Para compreender a educação do Estado no meio rural: Traços de uma trajetória. In Therrien, J. (Org.). Educação e escola no campo (pp. 15-42). Campinas, SP: Papirus.
Caldart, R. S. (2012). Educação do Campo. In Caldart, R. S. (Org.). Dicionário da educação do campo (pp. 15-42). Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio; São Paulo: Expressão Popular.
Caldart, R. S. (2009). Educação do Campo: Notas para uma Análise de Percurso. Trabalho, Educação e Saúde, 7(1), 35-64. http://dx.doi.org/10.1590/S1981-77462009000100003.
Carneiro, M. J. (2008). “Rural” como categoria de pensamento. RURIS - Revista do Centro de Estudos Rurais, 2(1). Recuperado de: https://www.ifch.unicamp.br/ojs/index.php/ruris/article/view/661. Acesso em: 10 jun. 2020.
Duarte, C. S. A. (2008). Constitucionalidade do direito à educação dos povos do campo. In Santos, C. (Org.). Campo – política pública – educação (pp. 33-38). Brasília: Nead.
Estevam, D. O. (2012). Casa Familiar Rural: a formação com base na Pedagogia da Alternância. (2. ed.). Florianópolis: Insular.
Ferreira, D. A. O., & Ferreira, E. R. (2009). Estudos agrários: conceitos e práticas. Rio Claro: IGCE/UNESP.
Frigotto, G. (1999). A produtividade da escola improdutiva. (5. ed.). São Paulo: Cortez.
Gil, A. C. (2010). Métodos e técnicas de pesquisa social. (6. ed.) São Paulo: Atlas.
Gritti, S. (2003). Educação rural e capitalismo. Passo Fundo: UPF.
Hernandez, F. (1998). A importância de saber como os docentes aprendem. Pátio Revista Pedagógica, [S.l.], (4).
Kerstenetzky, C. L. (2006). Políticas Sociais: focalização ou universalização?. Brazilian Journal of Political Economy [online], 26(4), 564-574. https://doi.org/10.1590/S0101-31572006000400006.
Martins, J. S. (1981). Introdução crítica à sociologia rural. São Paulo: Hucitec.
Matos, C. C., & Rocha, G. O. R. (2020). O currículo da Educação do Campo no contexto das legislações nacionais. Revista Brasileira de Educação, [S.l.], 5, e4582. https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e4582
Molina, M. C. (2012). Políticas Públicas. In Caldart, R. S. (Org.). Dicionário da educação do campo (pp. 587-595). Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio; São Paulo: Expressão Popular.
Molina, M. C. (2008). A constitucionalidade e a justiciabilidade do direito à educação dos povos do campo. In Santos, C. (Org.). Campo – política pública – educação (pp. 19-31). Brasília, DF: Nead.
Moraes, R., & Galiazzi, M. C. (2005). Análise Textual Discursiva. Ijuí, RS: Unijuí.
Paludo, C. (2001). Educação popular em busca de alternativas: uma leitura desde o campo democrático e popular. Porto Alegre: Tomo.
Petty, M., Tomnim, A., & Vera, R. (1981). Uma alternativa de educação rural. In Werthein, J., & Bordenave, J. D. (Orgs.). Educação rural no Terceiro Mundo (pp. 31-64). Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Pistrak, M. M. (2000). Fundamentos da escola do trabalho. São Paulo: Expressão Popular.
Santos, J. R. (2012). A Educação numa perspectiva omnilateral: a práxis da relação entre educação, trabalho e movimentos sociais. Entrelaçando, [S.l.], 3(5), 92-102.
Souza, D. C. (2019). Políticas educacionais e concepção de educação no/do para o campo vinculadas aos cursos de Licenciatura em Ciências Agrícolas/Agrárias no Brasil. In Congresso Internacional de Direitos Humanos de Coimbra: uma visão transdisciplinar, 4., 2019, Coimbra. Anais... Coimbra, Portugal.
Wanderley. M. N. B. (2009). Agricultura Familiar e Campesinato: Rupturas e Continuidade. In Wanderley. M. N. B. (Org.). O Mundo Rural como um Espaço de Vida (pp. 185-200). Porto Alegre: UFRGS.
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Proposal for Copyright Notice Creative Commons
1. Policy Proposal to Open Access Journals
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
A. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows sharing the work with recognition of its initial publication in this journal.
B. Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
C. Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See the Effect of Open Access).