Revisión por pares en revistas: sus méritos y cuestiones éticas
DOI:
https://doi.org/10.70860/ufnt.rbec.e19583Palabras clave:
Educação Especial, Ética, Divulgação Científica., Formação de PesquisadoresResumen
RESUMEN. Se trata de una reflexión analítico-crítica sobre las prácticas recientes en Educación Especial. Se problematizarán algunos factores científicos, éticos, sociales, culturales y políticos que parecen permear la evaluación desde los procesos de planificación hasta la toma de decisiones relacionados con la construcción del conocimiento científico en el área. Se abarcarán: el control ético inherente a la indicación y actuación de los profesionales involucrados en la evaluación; criterios de selección de revistas; período entre la presentación y la evaluación; burocratización y jerarquización asimétrica de los procesos de toma de decisiones; criterios de aprobación y rechazo; almacenamiento y sostenibilidad de datos y resultados de investigación; selectividad y generalización del análisis de datos; revisión ortográfica-gramatical; lenguaje accesible; y relación entre calidad cosificada y cantidad de producción científica. El objetivo es argumentar que los procesos de evaluación deben contribuir a que la investigación se realice de manera sostenible, y no al revés. En este escenario, resulta imprescindible definir ciertos principios éticos que deben fundamentar la formación de los investigadores.
Descargas
Citas
Campanario, J. M. (2002). El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos problemas y pocas soluciones. Revista Española de Documentación Científica, 25(3), 166-184. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2002.v25.i3.107
Davyt, A., & Velho, L. (2000). A avaliação da ciência e a revisão por pares: passado e presente. Como será o futuro? História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 7(1), 93-116. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-59702000000200005
Manzini, E. J. (2004). Avaliação de artigos da Revista Brasileira de Educação Especial. Revista Brasileira de Educação Especial, 10(3), 273-286.
Mendonça, P. C. C., Franco, L. G., Massi, L & Coelho, G. R. (2023). Experiências da revista Ensaio Pesquisa em Educação e em Ciências com avaliação por pares aberta. Ensaio: Pesquisa em Educação e Ciências, 25, e42617, 1-9. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-21172022240137t
Mizzaro, S. (2003). Quality control in scholarly publishing: A new proposal. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 54(11), 989-1005. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.10296
Omote, S. (2005). Revisão por pares na Revista Brasileira de Educação Especial. Revista Brasileira de Educação Especial, 11(3), 323-334. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-65382005000300002
Saffioti, H. I. B. (1989). “A síndrome do pequeno poder”. In Azevedo, M. A., & Guerra, V. N. de A. (Orgs.). Crianças vitimizadas: a síndrome do pequeno poder (pp. 13-21). São Paulo, Iglu Editora.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Sadao Omote

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Proposal for Copyright Notice Creative Commons
1. Policy Proposal to Open Access Journals
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
A. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows sharing the work with recognition of its initial publication in this journal.
B. Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
C. Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See the Effect of Open Access).