Formación docente en educación del campo y la comprensión del trabajo como principio educativo: un análisis de las experiencias de su incorporación a la práctica docente en los Institutos Federales de Educación de Brasilia, Pernambuco y Santa Catarina
DOI:
https://doi.org/10.70860/ufnt.rbec.e19220Palabras clave:
educação do campo, trabalho como princípio educativo, formação de formadores, formação e práxis docente.Resumen
RESUMEN. Este artículo es el resultado de nuestra investigación postdoctoral en el Programa de Posgrado en Educación de la Universidad de Brasilia (PPGE UnB), en la línea de Educación Ambiental y Educación del campo (EAEC), sobre la formación de formadores en el ámbito de la Educación del campo (EdoC). Partimos de la comprensión de cómo el Trabajo como Principio Educativo se incorpora a la práctica docente de los educadores de los Institutos Federales de Educación, Ciencia y Tecnología de Brasilia (IFB), Pernambuco (IFPE) y Santa Catarina (IFC). El tema tiene una relevancia sociopolítica y educativa sustancial en la educación del campo y en los Institutos Federales de Educación, y se basa en un trabajo de investigación y en un curso de formación desarrollados para docentes de estas instituciones en respuesta a las demandas de la línea EAEC. La EdoC defiende el derecho a la formación continua como condición esencial para cualificar el trabajo docente y, además, ha venido construyendo una sólida relación con la Red Federal de Educación Profesional en nuestro país. Mediante un enfoque cualitativo y exploratorio, a través de entrevistas, experiencias, reuniones, grupos de estudio y un curso de formación docente, analizamos la categoría del Trabajo como Principio Educativo en la formación y la práctica docente, así como su relación con la Educación del campo.
Descargas
Citas
Altieri, M. (2002). Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável. Guaíba, RS: Ed. Agropecuária.
Araújo, R. M. de L., & Frigotto, G. (2015). Práticas pedagógicas e ensino integrado. Revista Educação em Questão, Natal, 52(38), 61-80. DOI: http://dx.doi.org/10.21680/1981-1802.2015v52n38id7956.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Britto, V. (2023). Um em cada cinco brasileiros com 15 a 29 anos não estudava e nem estava ocupado em 2022. Agência IBGE. Notícias. Recuperado de: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/38542-um-em-cada-cinco-brasileiros-com-15-a-29-anos-nao-estudava-e-nem-estava-ocupado-em-2022#:~:text=O%20n%C3%BAmero%20de%20jovens%20que,milh%C3%B5es%20(20%2C1%25).
Caldart, R. S. (2009). Educação do Campo: notas para uma análise de percurso. Trabalho Educação Saúde, Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, 35-64. DOI: https://doi.org/10.1590/S1981-77462009000100003.
Caldart, R. S. (2012). Educação do Campo. In Caldart, R., et al. (Orgs.). Dicionário da Educação do Campo (pp. 259-267). Rio de Janeiro: EPSJV; São Paulo: Expressão Popular.
Caldart, R. S. (2015). Sobre a especificidade da Educação do Campo e os desafios do momento atual. Mimeo.
Ciavatta, M. (2001). A formação integrada: a escola e o trabalho como lugares de memória neste início de século. In Frigotto, G., & Ciavatta, M. (Orgs.). Teoria e educação no labirinto do capital (2a ed.). Petrópolis, RJ: Vozes.
Diretrizes Curriculares Nacionais para a Educação Profissional Técnica de Nível Médio em Debate (2010). Texto para Discussão elaborado pelo MEC ‒ Proposta de Resolução. Brasília: MEC. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=6695-dcn-paraeducacao-profissional-debate&Itemid=30192.
Freire, P. (2010). Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra.
Frigotto, G. (Org.) (2018). Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia: relação com o ensino médio integrado e o projeto societário de desenvolvimento, Rio de Janeiro: UERJ/LPP.
Frigotto, G., Ciavatta, M., & Ramos, M. N. (Orgs.) (2012). Ensino médio integrado: concepções e contradições (3a ed.). São Paulo: Cortez.
Gil, A. C. (2008). Como elaborar projetos de pesquisa (4a ed.). São Paulo: Atlas.
Governo Federal anuncia 100 novos Institutos Federais no Novo PAC (2024). Brasília: Casa Civil. Recuperado de: https://www.gov.br/casacivil/pt-br/assuntos/noticias/governo-federal-anuncia-100-novos-campi-de-institutos-federais#:~:text=O%20Governo%20Federal%20anuncia%20na,t%C3%A9cnicos%20integrados%20ao%20ensino%20m%C3%A9dio.
Hage, S. M., Antunes-Rocha, M. I., & Michelotti, F. (2021). Formação em Alternância. In: Dias, A. P., Stauffer, A. B., Moura, L. H. G., & Vargas, M. C. (Orgs.). Dicionário de agroecologia e educação (pp. 429-437). São Paulo: Expressão Popular; Rio de Janeiro: EPSJV. Recuperado de: https://www.epsjv.fiocruz.br/sites/default/files/dicionario_agroecologia_nov.pdf. Acessado em: 11 abr. 2024.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (2024). Censo da Educação Básica 2023: notas estatísticas. Brasília: INEP. Recuperado de: https://download.inep.gov.br/publicacoes/institucionais/estatisticas_e_indicadores/notas_estatisticas_censo_da_educacao_basica_2023.pdf.
Konder, L. (1994). O que é dialética. Rio de Janeiro: Brasiliense.
Kuenzer, A. Z. (1985). Pedagogia da fábrica: as relações de produção e a educação do trabalhador. São Paulo: Cortez.
Kuenzer, A. Z. (2000). O ensino médio agora é para a vida: entre o pretendido, o dito e o feito. Educação & Sociedade, 21(70), 15-39.
Kuenzer, A. Z., Abreu, C. B. M., & Gomes, C. M. A. (2007). A articulação entre conhecimento tácito e inovação tecnológica: a função mediadora da educação. Revista Brasileira de Educação, 12(36), 462-473.
Libâneo, J. C. (2004). Organização e gestão da escola: teoria e prática (5a ed.). Goiânia: Alternativa.
Lüdke, M., & André, M. E. D. A. (1986). Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU.
Marx, K., & Engels, F. (2005). A ideologia alemã. São Paulo: Martin Claret.
Minayo, M. C. S. (Org.) (2001). Pesquisa social: teoria, método e criatividade (18a ed.). Petrópolis, RJ: Vozes.
Ministério da Educação ‒ MEC (s.d.). Instituições da Rede Federal. Recuperado de: https://www.gov.br/mec/pt-br/assuntos/ept/rede-federal.
Molina, M. C. (2014a). Análises de práticas contra-hegemônicas na formação de educadores: reflexões a partir do Curso de Licenciatura em Educação do Campo. In: Souza, J. V., et al. (Orgs.). O método dialético na pesquisa em educação (pp. 263-290). Campinas, SP: Autores Associados.
Molina, M. C. (2015). A Educação do Campo e o enfrentamento das tendências das atuais políticas públicas. Educação em Perspectiva, 6(2). DOI: https://doi.org/10.22294/eduper/ppge/ufv.v6i2.665.
Molina, M. C. (Org.) (2014b). Licenciaturas em Educação do Campo e o ensino de Ciências Naturais: desafios à promoção do trabalho docente interdisciplinar. Brasília: MDA.
Molina, M. C., Jesus, S. M. S. A., & Fernandes, B. M. (Org.) (2004). Contribuições para a construção de um projeto de Educação do Campo. Brasília: Articulação Nacional por uma Educação Básica do Campo.
Pacheco, E. (2015). Fundamentos político-pedagógicos dos Institutos Federais: diretrizes para uma educação profissional e tecnológica transformadora. Natal: IFRN.
Pacheco, E. (2020). Institutos Federais: o inédito viável. Opinião. Sul 21. Recuperado de: https://sul21.com.br/opiniao/2020/08/institutos-federais-o-inedito-viavel-por-eliezer-pacheco/.
Parâmetros Curriculares Nacionais: matemática (1997). Texto elaborado Secretaria de Educação Fundamental. Ministério da Educação. Brasília: MEC/SEF.
Ramos, M. (2005). Possibilidade e desafios na organização do currículo integrado. In Frigotto, G., Ciavatta, M., & Ramos, M. N. (Orgs.). Ensino médio integrado: concepções e contradições (3a ed.). São Paulo: Cortez.
Ribeiro, E. R. (2022). Rede Federal de Ensino. Gestrado/UFMG. Belo Horizonte. Recuperado de: https://gestrado.net.br/verbetes/rede-federal-de-ensino/.
Saviani, D. (2007). Trabalho e educação: fundamentos ontológicos e históricos. Revista Brasileira de Educação. 12(34), 152-180.
Schlesener, A. H., & Lima, M. F. (2021). Reflexões sobre a precarização do trabalho docente no ensino superior brasileiro. Práxis Educativa, 16, e2115116, 1-17. DOI: https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.16.15116.003.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Helder Molina Molina, Mônica Castagna Molina

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Proposal for Copyright Notice Creative Commons
1. Policy Proposal to Open Access Journals
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
A. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows sharing the work with recognition of its initial publication in this journal.
B. Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
C. Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See the Effect of Open Access).




